Court ruling № 47912445, 03.08.2015, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

03 серпня 2015 року справа №266/1127/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 24 квітня 2015 року у справі № 266/1127/15-а (головуючий І інстанції Пантелєєв Д.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання постанови незаконною, скасування постанови та поновлення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 266/1127/15-а з апеляційною скаргою Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 24 квітня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що відповідачем апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України та останнім не сплачено судовий збір.

Скаржнику встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та подання квитанції про сплату судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом за адресою вказаною в апеляційній скарзі 23.06.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 03.08.2015 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приморського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 24 квітня 2015 року у справі № 266/1127/15-а (головуючий І інстанції Пантелєєв Д.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання постанови незаконною, скасування постанови та поновлення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Жаботинська