У Х В А Л А
справа № 285/5398/13-ц
провадження у справі № 2/0285/81/14
04.08.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………………..ОСОБА_1
при секретарі…………….………Прач А.Ю.
з участю: ОСОБА_2
представника позивача………….Голуб М.А.
представника відповідача……….Боровик В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4
про виділ частки у спільному майні,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання, перед початком розгляду справи по суті, позивачем та його представником було заявлено клопотання про направлення до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (далі Виконком) висновків судових будівельно-технічних експертиз від 10.09.2014 року та 28.05.2015 року для:
визначення можливих варіантів розподілу нежитлового приміщення кафе-закусочної по вул. Воровського, 4а в м. Новоград-Волинський (далі Кафе) відповідно до запропонованих експертом варіантів розподілу;
дачі висновку про можливість використання в подальшому часток в комерційній діяльності,
враховуючи при цьому, що земельна ділянка, площею 0,0247 га, яка межує з землею Кафе, належить ОСОБА_4 та рішенням Виконкому № 268 від 27.07.2005 року був наданий дозвіл на добудову до Кафе та виготовлена ОСОБА_5 вся проектно-кошторисна документація.
Представником відповідача було заявлене аналогічне клопотання, за винятком направлення до Виконкому лише одного висновку судової будівельно-технічної експертизи від 28.05.2015 року та проведення розподілу Кафе по запропонованому експертом варіанту розподілу № 1.
Сторони частково підтримали заявлені протилежною стороною клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши подані клопотання, суд приходить до висновку про часткове їх задоволення в частині направлення до Виконкому обох висновків судових будівельно-технічних експертиз від 10.09.2014 року та 28.05.2015 року для визначення можливих варіантів розподілу Кафе.
В решті клопотання задоволенню не підлягають, оскільки зазначені питання мають бути враховані Виконкомом при виконанні даної ухвали і суд не повинен заміняти органи виконавчої влади та місцевого самоврядування щодо здійснення ними повноважень, встановлених Конституцією та законами України.
На підставі викладеного та керуючись 209-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання сторін задовольнити частково.
Направити до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області висновки судових будівельно-технічних експертиз № 814/13-25 від 10.09.2014 року та № 1983-1986/14-21 від 28.05.2015 року для погодження можливих варіантів розподілу нежитлового приміщення кафе-закусочної по вул. Воровського, 4а в м. Новоград-Волинський відповідно до запропонованих експертами варіантів розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.О.Літвин
The court decision No. 47911521, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 285/5398/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: