Court ruling № 47901564, 26.07.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
26.07.2011
Case No.
1170/2а-2801/11
Document №
47901564
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

26 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2801/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської об'єднаної держаної податкової інспекції до комунального підприємства "Міськреклама" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана держана податкова інспекція звернулася до суду з позовом до комунального підприємства "Міськреклама", в якому просить стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках на суми податкового боргу в розмірі 74392,70 грн. на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської ОДПІ.

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов підписано ОСОБА_1 як начальником Кіровоградської ОДПІ, проте документи, які б підтверджували її повноваження та стверджували займану нею посаду до суду не подано.

У відповідності до вимоги п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи , поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві позивачем визначено відповідача комунальне підприємство "Міськремлама" проте, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути кошти з комунального підприємства "Міськреклама".

Крім того, Кіровоградською ОДПІ до матеріалів позовної заяви додано, як на підтвердження наявності заборгованості, копії: акта від 13.04.2010р. №33/23-00/32892599; корінці податкових повідомлень-рішень від 20 квітня 2010р. №0000871730, 000502300/0,000512300/0, 000522300/0; акта перевірки від 13.08.2010р. №216/1520/32892599; корінця другої податкової вимоги, проте копії вказаних документів викладені нечітким шрифтом з частково відсутнім текстом, що унеможливлює їх дослідження.

Позивачем подано адміністративний позов без додержання вимог, встановлених п.3 ч.1, ч. 5 ст. 106 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної держаної податкової інспекції до комунального підприємства "Міськреклама" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 05 серпня 2011року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Позивачу розяснюється, що в разі невиконання зазначених вимог, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Суддя Т.І. Ясенова

< Термін усунення недоліків >

Часті запитання

Який тип судового документу № 47901564 ?

Документ № 47901564 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47901564 ?

Дата ухвалення - 26.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 47901564 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47901564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47901564, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 47901564, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 26.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 47901564 refers to case No. 1170/2а-2801/11

This decision relates to case No. 1170/2а-2801/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47901560
Next document : 47901566