Справа № 164/1769/13-п
п/с 3/164/655/2013
п о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2013 року до Маневицького районного суду з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 20 вересня 2013 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в рибогосподарському водному обєкті річка Залізниця, що поблизу с. Комарово Маневицького району Волинської області, без дозволу на промисел, здійснював незаконний вилов риби з використанням забороненого знаряддя лову кустарного виробництва сіткою, в результаті чого зловив 1 екземпляр щуки, 1 екземпляр плітки карася та 1 екземпляр окуня, загальною вагою 0,5 кілограми, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 1428 гривень, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».
В даному судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0000438 від 20 вересня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 20 вересня 2013 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в рибогосподарському водному обєкті річка Залізниця, що поблизу с. Комарово Маневицького району Волинської області, без дозволу на промисел, здійснював незаконний вилов риби з використанням забороненого знаряддя лову кустарного виробництва сіткою, в результаті чого зловив 1 екземпляр щуки, 1 екземпляр плітки карася та 1 екземпляр окуня, загальною вагою 0,5 кілограми, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 1428 гривень, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства»; поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. а.с. 1, 2).
Згідно вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то ... під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року № 32 „Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України, довідки, виданої Управлінням охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області державним рибним ресурсам було завдано матеріальну шкоду на суму 442 гривні, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь бюджету Великоведмезької сільської ради Маневицького району Волинської області.
Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а тому беручи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 4 ст. 40, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету Великоведмезької сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р 33113331700292, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ЄДРПОУ 37950857 код платежу 24062100) 442 (чотириста сорок дві) гривні у відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
The court decision No. 47901201, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 164/1769/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: