Справа №133/2086/15
УХВАЛА
Іменем України
03.08.2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого - судді Слободяного О.Є. ,
розглянувши в порядку відкриття провадження у справі позовну заяву ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачений у повному обсязі судовий збір.
Відповідно до п.п.1. п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ставка судового збору встановлена в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн.
Ціна позову, зазначена позивачем, становить 512669 грн.75 коп.
1% ціни позову становить 5126, 69 грн
Судовий збір повинен бути сплачений в сумі 3654 грн. Згідно з платіжним дорученням №0008627638 від 15.01.2013 року судовий збір сплачено в сумі 3441 грн.
Таким чином, позивачеві слід доплатити судовий збір в сумі 213 грн.
Суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя :
Секретар:
Дата документу 03.08.2015 року
The court decision No. 47899021, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 133/2086/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: