ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)
29 квітня 2015 р. Справа № 804/2975/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: члени колегії судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2А, ОСОБА_3 при секретарі судового засіданняОСОБА_4 за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12,71, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_7 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 47897929, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/2975/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: