ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"09" серпня 2012 р. Справа № 5023/1155/12
вх. № 1155/12
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
Без участі сторін
Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РМК Трейд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РМК Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 28 березня 2012року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РМК Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, поклавши на нього обовязки виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.
До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 11933) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" серпня 2012 р. о 11:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
2. Дану ухвалу направити ліквідатору .
Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 47895555, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5023/1155/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: