ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.08.2015Справа № 910/15537/15Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Покровська" Шевченківського району
про стягнення 94 213,29 грн.
Представники:
від позивача: Бриль П.О. - представник за довіреністю № 58-Д від 26.12.2014 року;
від відповідача: Іванова Т.Ю. - представник за довіреністю б/н від 16.03.2015 року.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Покровська" Шевченківського району про стягнення 94 213,29 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.06.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.07.2015 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.07.2015 року розгляд справи відкладено на 03.08.2015 року.
В судовому засіданні 03.08.2015 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Суддя С.М. Мудрий
The court decision No. 47893573, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/15537/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: