Court ruling № 47893471, 04.08.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 серпня 2015 р. Справа № 909/787/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18 в особі Івано-Франківської філії, вул.Академіка Сахарова,32,м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Підприємець Соловей Ігор Іванович вул. Биха, 20 А/2,м. Івано-Франківськ,76010

про стягнення заборгованості за невиконання умов договору в сумі 11649,48 грн., з яких: 3277,11 грн. - заборгованість по орендній платі, 3535,78 грн. - витрат на електроенергію, 300,48 грн. - витрат на утримання майна, 349,34 грн. - 3% річних, 4186,77 грн. - інфляційних витрат

за участю:

Від позивача: Машталер Л.К. (довіреність № 4037 від 03.11.2014) - представник

Від відповідача: Борзих А.В. (довіреність № б/н від 21.03.2013) - представник

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії до фізичної особи-підприємця Соловей Ігора Івановича про стягнення заборгованості за невиконання умов договору в сумі 11649,48 грн., з яких: 3277,11 грн. - заборгованість по орендній платі, 3535,78 грн. - витрат на електроенергію, 300,48 грн. - витрат на утримання майна, 349,34 грн. - 3% річних, 4186,77 грн. - інфляційних витрат.

Ухвалою від 16.07.2015 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2015.

Представник позивача в судовому засіданні обставини , які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні частково заперечив проти позову, з підстав викладених в відзиві на позов (вх. № 11864/15 від 31.07.15), заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, зважаючи на часткове невиконання вимог ухвали суду відповідачем та заявленим ним клопотанням про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 01.10.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 20.08.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати :

Позивача - надіслати суду та відповідачу письмове підтвердження або заперечення обставин, викладених в відзиві на позов, забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надіслати позивачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, у випадку заперечення проти позову, а також надіслати суду витяг з ЄДРПОУ, докази надіслання копії відзиву позивачу, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам за ініціативою відповідача провести зустріч уповноважених осіб з метою мирного врегулювання спору.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович Л. І. 04.08.15