Court ruling № 47893382, 27.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/5829/15-гСуддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівнапровизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюПредставники: від позивача:Пісна Д.В. - представник за довіреністю б/н від 01.04.2015;від відповідача:Гіндрюк Т.С. - представник за довіреністю № 217/13-Н від 28.02.2013;від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сомов І.В. - представник за довіреністю № 5/0116 від 30.03.2015.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 порушено провадження у справі № 910/5829/15-г та справу призначено до розгляду на 30.03.2015. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірину Олександрівну.

16.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про застосування заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 вжито заходів до забезпечення позову.

30.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 30.03.2015 оголошено перерву до 27.04.2015.

31.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

27.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 27.04.2015 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті справи.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя І.М. Отрош