КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/25616/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1340/14
УХВАЛА
26 травня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 23.05.2013 року,
в с т а н о в и л а:
Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08 травня 2014 року, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Однак подана нею апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за подачу скарги апелянтом не сплачено в повному розмірі судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з позовною заявою, що має одночасно майновий і немайновий характер, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 1,8 та 2,8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, із змінами, які діють з 23.10.2013 року, апелянту необхідно сплатити 620 грн. 50 коп. судового збору за вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. судового збору за вимоги немайнового характеру, а всього 742 грн. 30 коп., однак сплачено лише 131 грн. 10 коп., тому йому необхідно доплатити 611 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач УДКСУ у Хмельницькій області, код одержувача 38045529, р/рахунок 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.8.
Відповідно до ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.
За таких обставин, у відповідності до наведеного процесуального закону, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 травня 2014 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк п'ять днів для сплати судового збору в сумі 611 грн. 20 коп..
Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду в цей же строк.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду /підпис/
Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь
The court decision No. 47892089, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/25616/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: