Справа № 686/13684/15-ц
ЄУН 686/13684/15-ц
Справа № 2/686/4784/15
Ухвала
про повернення позовної заяви
27 липня 2015 рік м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцентбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Акцентбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження за вказаним позовом не може бути відкрито, а позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Положеннями ч.1 ст.109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно інформації, наданої на відповідний запит суду відділом адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач за позовом) зареєстрована з 10 серпня 2005 року за адресою: Хмельницька область, Ізяславський район , м. Ізяслав, вул. Жовтнева 106, корп. Д кв.103.
За таких обставин, вказана справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 121, 122 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Повернути публічному акціонерному товариству «Акцентбанк» поданий позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як такий, що не підсудний Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
Розяснити публічному акціонерному товариству «Акцентбанк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Сплачений публічним акціонерним товариством «Акцентбанк» судовий збір за подання позову у сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) повернути позивачу.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Хмельницькому районі повернути публічному акціонерному товариству «АкцентБанк» (що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Батумська 11, р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № PROM1BPUMZ від 01.07.2015 року у сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми при її проголошенні в той же строк з час отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 47891990, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/13684/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: