Справа № 643/20584/14-к
Провадження № 1-кп/643/222/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
04.08.2015 року м. Харків,
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Сиротникова Р.Є. при секретарі Новаковій Т.С., за участю прокурора Ломакіна А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 три рази не з'явився і не повідомляє суд про причини неявок.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора.
Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з'явився до суду та не повідомив про причини неявки то до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Клопотання прокурора належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
привід у судове засідання на 21 серпня 2015 року на 12 годин 30 хвилин у каб. № 30 Московського районного суду м. Харкова, розташованого по пр.. 50 Років ВЛКСМ, 38-Є.
Виконання приводу доручити Московському РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя Сиротников Р.Є.
The court decision No. 47880877, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 643/20584/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: