Court ruling № 47876330, 04.08.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/11213/15-к

Провадження № 1-кс/344/2924/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області Барановського В.М., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Петрів А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22015090000000036, що внесено в ЄРДР 19.06.2015р. за ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України, а саме щодо факту подання 04.02.2015 службовими особами ВАТ «Оріана» (м.Калуш) на митний пост «Калуш» Івано-Франківської митниці Міндоходів та зборів України митної декларації №206060000/2015/000464 щодо експорту етилену в кількості 300 тонн, який згідно листа ГУ Держсанепідемслужби України в Івано-Франківській області №03-17/839/14 від 30.04.2015р. відноситься до 3 класу небезпеки, має загально-токсичну дію та є отруйним. Однак митним постом «Калуш» складено карту відмови в прийнятті митної декларації у зв'язку з тим, що товар не набув статусу «українського», а тому не може бути оформлений в заявленому митному режимі «ЕК10РР».

Матеріалами клопотання зазначено про необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, тобто копій митної декларації №206060000/2015/000464 від 04.02.2015р. і товаро-супровідних документів, на підставі яких вона була оформлена, та копій митних декларацій, що стосуються експорту або імпорту етилену в кількості 795,781 тонн в рамках договору з переробки №341-юр-2732 від 14.10.1999р. ВАТ «Оірана» впродовж 1998-2002 років, копій товаро-супровідних документів, на підставі яких вони були оформлені, а також копій митних декларацій і товаро-супровідних документів, за період з 1997- по 2002 роки, де контрагентами виступали з одного боку ВАТ «Оріана», а з іншого боку німецькі фірми «Klockner Chemiehandel GmbH» (Німеччина); «Kemokomplex GmbH» (Німеччина), а також хорватська фірма Kemokomplex D.o.o. (Хорватія), в тому числі копій договорів і рахунків-фактур (інвойсів тощо), а у випадку знищення частини документів - копій актів про знищення, з метою подальшого їх вилучення.

Вищевказані копії документів мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як речові докази. Зазначені вище документи на даний час зберігаються в приміщенні Івано-Франківської митниці ДФС України, Код ЄДРПОУ 39640261, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 159.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області підполковнику юстиції Барановському Віталію Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: копій митної декларації №206060000/2015/000464 від 04.02.2015р. і товаро-супровідних документів, на підставі яких вона була оформлена, та копій вантажних митних декларацій, що стосуються експорту або імпорту етилену в кількості 795,781 тонн в рамках договору з переробки №341-юр-2732 від 14.10.1999р. ВАТ «Оірана» впродовж 1998-2002 років, копій товаро-супровідних документів, на підставі яких вони були оформлені, а також копій вантажних митних декларацій і товаро-супровідних документів, за період з 1997- по 2002 роки, де контрагентами виступали з одного боку ВАТ «Оріана», а з іншого боку німецькі фірми «Klockner Chemiehandel GmbH» (Німеччина); «Kemokomplex GmbH» (Німеччина), а також хорватська фірма Kemokomplex D.o.o. (Хорватія), в тому числі копій договорів та рахунків-фактур (інвойсів тощо), а у випадку знищення частини документів - копій актів про знищення цих документів, які зберігаються у приміщенні Івано-Франківської митниці ДФС України, Код ЄДРПОУ 39640261, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 159.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Хоростіль Р.В.