Справа № 344/18498/13-ц
Провадження № 2/344/6301/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Бабій О.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Управління міграційної служби в Івано-Франківській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зобовязання зняти з реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Управління міграційної служби в Івано-Франківській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зобовязання зняти з реєстрації.
Частина 5 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено декілька позовних вимог немайнового характеру, однак до позовної вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки застосовуються норми зобов'язального права, питання виселення з житлового приміщення регулюються житловим правом. І хоча дані вимоги є немайнового характеру, однак повинні оплачуватись судовим збором окремо.
Відповідно до п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, в редакції від 23 жовтня 2013 року (чинній на день звернення з позовом в суд) розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату збору на суму 229 грн. 40 коп., однак вказана сума судового збору не може вважатись такою що сплачена в повному розмірі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Управління міграційної служби в Івано-Франківській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зобовязання зняти з реєстрації залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Бабій О.М.
The court decision No. 47872041, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 344/18498/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: