РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"01" липня 2013 р. Справа № 902/483/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Грязнов В.В. ,
суддя Савченко Г.І.
при секретарі судового засідання Яремі Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Валром Україна" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.05.2013 р. у справі № 902/483/13
за позовом Львівського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Валром Україна"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", ОСОБА_1
про стягнення 5311,46 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
третьої особи 1 - не з'явився;
третьої особи 2 - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.05.2013 року (суддя Білоус В.В.) позов Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Валром Україна" про стягнення 5311,46 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, задоволено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить відмовити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" у задоволенні позову.
У той же час, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 року ТОВ "Валром Україна" відстрочено сплату судового збору та зобов'язано подати до 26.06.2013 року оригінал доказу сплати судового збору.
Колегія суддів зауважує, що згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору встановлюється у розмірі - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
ТОВ "Валром Україна" оскаржило рішення місцевого господарського суду від 14.05.2013 року у повному обсязі, з огляду на що належна до сплати сума судового збору становить 860,25 грн.
Враховуючи, що вимоги ухвали від 13.06.2013 року відповідач не виконав, судовий збір підлягає стягненню із нього до Державного бюджету України.
Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Валром Україна" (код ЄДРПОУ 33731431, вул. Вінницька, 49, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область) в дохід державного бюджету (код 38012714, банк отримувача - ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, рахунок 31213206782002, код класифікації доходів бюджету (м.Рівне)- 22030001) 860,25 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Доручити господарському суду Хмельницької області видачу судового наказу.
Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Савченко Г.І.
The court decision No. 47871998, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 902/483/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: