Court ruling № 47871995, 27.05.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа № 5019/1447/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Савченко Г.І.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.04.2013 року у справі № 5019/1447/11

за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, ДП "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євротрейд", товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсним договорів та витребовування нерухомого майна

За участю представників:

прокурора - Прищепи О.М.;

позивача 1 - не з’явився;

позивача 2 - не з’явився;

відповідача 1- не з’явився;

відповідача 2 - не з’явився;

третьої особи - не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.04.2013 року у справі № 5019/1447/11.

У судове засідання 27.05.2013 року представники сторін не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До початку судового засідання ТОВ "Ю.К." надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні та продовження строку розгляду апеляційної скарги прокурора.

Прокурор не заперечила щодо продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про доцільність продовження строку розгляду апеляційної скарги прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.04.2013 року у справі № 5019/1447/11 та відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.04.2013 року у справі № 5019/1447/11

2. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2013 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Роз’яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Віддрук. 7 прим.:

1-до справи;

2 - прокуратурі Рівненської області ( м. Рівне, вул. 16 Липня, 54 33000);

3- Міністерству промислової політики України ( м. Київ, вул. Сурікова, 3, 03035)

4- ДП "Укрбурштин" ЗАТ ДАК "Українські поліметали" ( м. Рівне, вул. Київська, 94 33007);

5- ТОВ "Торговий дім "Євротрейд" ( м. Київ, проспект Визволителів, 1, 02125);

6- ТОВ "Ю.К." ( м. Київ, вул. Довженка, 18, 04112);

7- КП "Рівненське МБТІ" ( м. Рівне, вул. Шевченка, 45, 33000)