Справа № 344/19391/13-ц
Провадження № 2/344/6491/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Бабій О.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку із продовженням навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку із продовженням навчання.
В порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява та її копія для відповідача не підписана позивачами або їх представником.
Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачами не чітко сформульовано зміст позовних вимог. Зокрема не вказано остаточної частки доходів відповідача, яку слід стягувати з нього на їх утримання. Вимоги повинні бути конкретні, зрозумілі і такі, щоб на випадок їх задоволення, вони підлягали виконанню.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку із продовженням навчання залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Розяснити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачам.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Бабій О.М.
The court decision No. 47871394, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 344/19391/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: