Court ruling № 47870118, 30.07.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2015 року м. Київ К/800/34729/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини А3955 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3955 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення невиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2015р. повернено апеляційну скаргу відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3955 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення невиплачених коштів в сумі 4125,61 грн., оскільки Військовою частиною А3955 не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 03.03.2015р. про залишення без руху апеляційної скарги та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі з позовними вимогами майнового характеру. Суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки вказані в ухвалі.

Військова частина А3955 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого апеляційним судом рішення, просить його скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А3955 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3955 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення невиплачених коштів.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан