ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
12 травня 2014 року Справа № 912/142/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/142/14
за позовом: Управління соціального захисту населення Устинівської районної державної адміністрації Устинівського району Кіровоградської області;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД";
про стягнення 16 725 грн. 79 коп.
Представники:
позивача - начальник Гавриш В.І.;
відповідача - Грідасов Б.Ю., довіреність б/н від 04.02.14.
Управління соціального захисту населення Устинівської районної державної адміністрації Устинівського району Кіровоградської області звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД" 13 488 грн. 54 коп., перерахованих як аванс за роботи по капітальному ремонту житлового будинку інваліда війни ІІІ групи Мудрака В.М. за договором "на виконання робіт" № 1 від 03.06.13, 3 237 грн. 25 коп. пені, всього - 16 725 грн. 79 коп.
Відповідач вимоги заявника не визнав.
У відзиві на позов відповідач просить заявнику у задоволенні вимог відмовити повністю.
Ухвалою від 05.03.14 господарським судом призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.
22.04.14 до господарського суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 31-14, складений 14.04.14 експертом М.В. Маківським. З висновку вбачається, що якість виконаних ремонтних робіт не відповідає державним будівельним нормам і правилам, чинним на території України в галузі будівництва, обсяги і вартість фактично виконаних будівельних робіт не відповідають даним кошторисної документації та даним, поданим в акті виконаних робіт на суму 13 488 грн. 54 коп., однак, по результатам дослідження житлового будинку зроблено розрахунок вартості проведених ремонтно-будівельних робіт по заміні кроквяної системи даху, покрівлі із азбестоцементних хвилястих листів із обрешіткою та фронтонів, розрахована в локальному кошторисі та зведеному кошторисному розрахунку, становить 15 286 грн. 40 коп.
У засіданні представник позивача звернувся із клопотанням про надання часу для укладення сторонами мирової угоди з урахуванням обставин справи та висновків судової будівельно-технічної експертизи. Представник відповідача таке клопотання підтримав.
З урахуванням клопотання господарський суд на підставі п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Під час розгляду справи господарський суд встановив, що його рішення може вплинути на права і обов'язки особи, що не є стороною - громадянина Мудрака Володимира Михайловича, тому залучає його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача згідно з частиною першою ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову, що встановлено
Керуючись ст. 27, п. 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Залучити Мудрака Володимира Михайловича до участі у справі якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
2. Відкласти розгляд справи.
3. Справу призначити до розгляду у засіданні на 19.05.2014 о 12:00 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх. кімн. № 203.
4. Зобов'язати сторони у строк до дня засідання подати умови мирової угоди, викладені в адресованих господарському суду письмових заявах (адресованих господарському суду письмовій заяві) відповідно до частини першої ст. 78 ГПК України або пояснення про причини неможливості подання таких.
5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 8), відповідачу (за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграду, 16, корп. 1), Мудраку Володимиру Михайловичу (за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Островського, 27).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 47869743, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 912/142/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: