Справа № 750/13028/14 Провадження № 22-ц/795/712/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.
У Х В А Л А
20 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ЧеЗаРа" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
встановив :
Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до п.п. 1,8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами рахунку р/р 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові /м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592 та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.
За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ "ЧеЗаРа" необхідно залишити без руху, надавши йому строк для усунення вищезазначеного недоліку.
ухвалив :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ЧеЗаРа" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
Надіслати копію ухвали апелянту та роз"яснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
СуддяМ. М. Страшний
The court decision No. 47869359, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 750/13028/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: