ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 грудня 2013 р. Справа № 909/1297/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116
до відповідача: Комунального підприємства "Енерготеплосервіс", вул. Шкрумеляка, 36, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200
про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 700481,23грн.
за участю представників сторін:
Від позивача: Іванов Павло Олексійович - головний юрисконсульт відділу представництва інтересів Компанії в судах управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи, (довіреність №274/10 від 14.12.12 )
Від відповідача: представник не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі Позивач) звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "Енерготеплосервіс" (далі Відповідач) про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 700481,23 грн.
Ухвалою про порушення провадження у справі від 11.11.13 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03.12.13.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.13 розгляд справи відкладався на 24.12.13, в порядку ст.77 ГПК України.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання з"явився. На виконання вимог суду подав заяву-власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору та надав оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду), за наслідками чого встановлено, що наявні в матеріалах справи копії документів відповідають представленим оригіналам. Також подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та просив суд його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи, що вирішити даний спір у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк неможливо, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, повторного виклику представника відповідача, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребувати нові докази, суд вважає, що строк розгляду цього спору слід продовжити на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору до 24.01.14.
2. Відкласти розгляд справи на 16.01.14 о 12:30.
3.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 6.
4. Зобов'язати подати:
позивача:
- докази часткової проплати відповідачем за поставлений природний газ;
- витяг про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи у суді;
відповідача:
- докази про відсутність боргу;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи у суді;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;
- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.
Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду щодо явки представника до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя О.М.Круглова
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Кошилович М. П. 24.12.13
The court decision No. 47864639, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/1297/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: