Court ruling № 47856296, 30.07.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 263/6175/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1228/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Кір*якова Н.П.

У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 липня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області по винесенню постанови про накладення штрафу та постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 липня 2014 року у задоволені скарги відмовлено. Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, був присутній у судовому засіданні 16 липня 2014 року, давав пояснення по справі та приймав участь у судових дебатах. Проте з журналу судового засідання не вбачається, що ОСОБА_1 дійсно був відсутній під час проголошення ухвали суду. Зауважень на журнал судового засідання не надано. Апеляційна скарга подана 23 липня 2014 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження - останній день подачі апеляційної скарги 21 липня 2014 року. Заяви про поновлення строку ОСОБА_1 апеляційному суду не надав, в апеляційній скарзі відсутнє його прохання про поновлення строку оскарження зазначеної ухвалу, що позбавляє апеляційний суд Донецької області можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з зазначеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 липня 2014 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :