ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
19.02.07 Справа № 16/59.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи
Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вугілля-Трейд", м. Луганськ
про стягнення 22 598 грн. 40 коп.,
при секретарі судового засідання Буймирській О.В.,
в присутності представників сторін:
від позивача –Грекова Г.В. (дов. від 29.12.06 № 1-3/3д-110),
від відповідача –не прибув (явка обув"язкова),
встановив:
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 22 598 грн. 40 коп. - суму несплаченої провізної плати.
Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.
Згідно з довідкою Головного управління статистики у Луганській області від 13.02.07 № 13-48/575 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вугілля-Трейд" (код 31783781) було ліквідовано як юридичну особу та вилучено з бази даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до рішення про ліквідацію від 26.04.05 за № 13821300000004151.
За таких обставин, та відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 21, 44, 49, 75, п.6. ст.80, 86, 87 ГПК України , суд
у х в а л и в:
1.Припинити провадження у справі.
2.Судові витрати віднести на позивача.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 478531, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 16/59. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: