Справа №498/1583/14-ц
Провадження №2/498/31/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 жовтня 2014 року
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22.08.2007 року між відкритим акціонерним товариством " Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 , був укладений кредитний договір № 49.32/37-КЕК-07 , згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30000,00 грн. на строк з 22.08.2007 року до повного повернення кредиту. 20 травня 2013 року між відкритим акціонерним товаристом " Кредитпромбанку" та Публічним акціонерним " Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку , обсязі та на умовах , визначених даним договором , ВАТ " Кредитпромбанк" передає ( відступає) ПАТ " Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ВАТ " Кредитпромбанк" як кредитора ( стає новим кредитором ) у зазначених зобов'язаннях , а внаслідок передачі від ВАТ " Кредитпромбанк" до ПАТ " Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ " Дельта Банк" переходить ( відступається) право вимоги ( замість ВАТ "Кредитпромбанк") від боржників повного , належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ " Дельта Банк" набув права вимоги по даному кредитному договору. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов' язання не виконується у зв'язку з чим , станом на 12.09.2014 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № 49.32/37- КЕК-07 у сумі: 10919,29 грн. яка складається з наступного: тіло кредиту- 10528,37 грн.; відсотки - 390,92 грн.; комісія - 0,00 грн. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ " Дельта Банк" ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 10919 , 29 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту- 10528,37 грн.; відсотки - 390,92 грн.; комісія - 0,00 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ " Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Справа підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом позивача ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Великомихайлівка,вул. Пушкіна, 2б) на 05.11.2014 року 11:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Теренчук
The court decision No. 47852015, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 498/1583/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: