Court ruling № 47852003, 06.04.2015, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
06.04.2015
Case No.
498/887/14-ц
Document №
47852003
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №498/887/14-ц

Провадження №2/498/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області, у складі:

головуючої судді Теренчук Н. С.,

при секретарі Іванову І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року ПАТ КБ " Приватбанк" звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.08.2007 року між ПАТ КБ " Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ODQ0GA00000001 та отримав кредит у розмірі16550,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 відсотки на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.08.2017 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення зазначених норм закону та умов договору третя особа зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до збитків позивача, які мають вираз у залученіпозивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченної заборгованості позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором третя особа станом на 22.04.2014 року має заборгованість-19861,84 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ " Приватбанк" і ОСОБА_1 27.08.2007 року уклали договір іпотеки № ODQ0GA00000001. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 35,20 кв.м., житлового площею 23,40 кв.м , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 20000 грн.

07 квітня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява, в якій позивач, просить залишити їх позовну заяву без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дані обставини дають суду підстави залишити позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення, без розгляду, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С. Теренчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 47852003 ?

Документ № 47852003 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47852003 ?

Дата ухвалення - 06.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47852003 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47852003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47852003, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 47852003, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 47852003 refers to case No. 498/887/14-ц

This decision relates to case No. 498/887/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47851985
Next document : 47852015