Court ruling № 47848112, 03.05.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

03 травня 2012 року Справа № 5019/1004/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Савченко Г.І. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.11 р. у справі № 5019/1004/11

за позовом Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Рівненській області

до державного підприємства "Сарненське лісове господарство"

про стягнення 128 565 грн. 75 коп.

та за зустрічним позовом державного підприємства "Сарненське лісове господарство"

до Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови №474-ю від 20.04.11 р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 року у справі № 5019/1004/11 призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у даній справі зупинено.

28.04.2012 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 7963 від 27.03.2012 року.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі відсутні, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5019/1004/11.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі №5019/1004/11..

2. Справу призначити до розгляду на "14" травня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.