Court ruling № 47847751, 03.08.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.08.2015
Case No.
910/8279/14
Document №
47847751
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа №910/8279/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Світ Електроніки»

на рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2014

у справі №910/8279/14 (головуючий суддя Грєхова О.А., судді Ярмак О.М., Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек»

2. Публічного акціонерного товариства «Світ Електроніки»

про стягнення 12 348 946,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді Іоннікова І.А., Тарасенко К,В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Світ Електроніки» прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.11.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. розгляд справи №910/8279/14 було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та слухання призначено на 10.12.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. розгляд справи №910/8279/14 відкладено на 16.12.2014р. для вивчення колегією суддів клопотання відповідача 2 про призначення у справі товарознавчої експертизи.

Ухвалами від 16.12.2014р. у справі №910/8279/14 призначено судову товарознавчу експертизу та апеляційне провадження у цій справі зупинено до отримання результатів проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової товарознавчої експертизи.

24.03.2015р. було поновлено апеляційне провадження, у зв'язку з надходженням листа від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. без виконання, з огляду на те, що експертиза не була оплачена. Розгляд справи призначено на 31.03.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. продовжено строк розгляду спору у справі №910/8279/14 на п'ятнадцять днів до 15.04.2015р., розгляд справи призначено на 08.04.2015р.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. призначено у справі №910/8279/14 судову товарознавчу експертизу, апеляційне провадження зупинено до отримання результатів проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової товарознавчої експертизи.

Через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду 12.05.2015р. (вх. №09-23/176/15) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №7662/15-53 від 30.04.2015р., в якому експертна установа просила забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, яка згідно ухвали суду покладена на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк».

Листом №09-11/2134/15 від 18.05.2015р. Київський апеляційний господарський суд зобов'язав Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» здійснити попередню оплату вартості експертизи.

На адресу Київського апеляційного господарського суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №910/8279/14 з супровідним листом, в якому експертна установа повідомила, що оскільки експертиза не була оплачена, ухвала від 08.04.2015р. залишається без виконання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. поновлено апеляційне провадження у справі №910/8279/14, розгляд справи призначено на 04.08.2015р.

Розпорядженням В.о. керівника апарату від 03.08.2015р. №09-52/1040/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі Тищенко О.В. у відпустці та відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/8279/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №910/8279/14 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шевченко Е.О., судді: Синиця О.Ф., Ткаченко Б.О.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/8279/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шевченко Е.О., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Світ Електроніки» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2014р. у справі №910/8279/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.08.2015р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал №6).

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 47847751 ?

Документ № 47847751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47847751 ?

Дата ухвалення - 03.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47847751 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47847751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47847751, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 47847751, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 47847751 refers to case No. 910/8279/14

This decision relates to case No. 910/8279/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47847749
Next document : 47847753