Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
01 жовтня 2013 року справа № 927/948/13
Прокурор Щорського району Чернігівської області
вул. К. Маркса, 6, м. Щорс, Чернігівська область, 15200
в інтересах держави
в особі: Щорської міської ради Щорського району Чернігівської області
вул. К. Маркса, 5, м. Щорс,Чернігівська область,15200
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Щорська меблева фабрика" вул. 55 Стрілецької Дивізії, буд. 34, м. Щорс, Чернігівська область,15200
Предмет спору: про відшкодування збитків 155248,17 грн.
Суддя В.І. Шестак
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від Позивача: Климік О.О., довіреність № 03-06/757 від 31.07.2013р., спеціаліст з юридичних питань
Никитенко В.В., довіреність № 191 від 06.08.2013р., спеціаліст із звернення громадян
Харченко В.М., довіреність № 03-06/847 від 23.08.2013р., заступник Щорського міського голови
Від Відповідача: не з'явився.
У судовому засіданні прийняла участь старший прокурор відділу прокуратури м. Чернігова Шпак М.В., посвідчення № 018694 від 22.07.2013р.
Прокурором Щорського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Щорської міської ради Щорського району Чернігівської області подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Щорська меблева фабрика" про відшкодування збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 155248,17 грн.
У судове засідання з'явилися прокурор та повноважні представники позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
До початку судового засідання від прокурора на виконання ухвали суду від 27.08.2013р. надійшла копія договору оренди земельної ділянки від 26.06.2013р., укладеного між Щорською міською радою Щорського району Чернігівської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Щорська меблева фабрика", з додатками.
Суд долучив дані документи до матеріалів справи.
Від представника відповідача через відділення поштового зв'язку надійшло електронне повідомлення №1 від 01.10.2013р. з клопотанням відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесульного кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.
Ухвалою суду від 27.08.2013р. строк розгляду спору у справі №927/948/13 продовжено по 07.10.2013р. включно.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07.10.2013 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 10.
2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.
Суддя В.І.Шестак
The court decision No. 47847694, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 927/948/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: