Court ruling № 47846583, 17.09.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" вересня 2012 р. Справа № 5023/2827/11

вх. № 2827/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Люботинське", м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АКБ "БАЗИС" в особі ПЕРШОЇ ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АТ "АКБ "БАЗИС" звернулось з позовом про стягнення збитків за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Люботинське" у розмірі 16 608 618,77 грн. та пені у розмірі 19 670,53 грн. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2012 провадження у справі 5023/2827/11 зупинено. Направлено копії матеріалів справи № 5023/2827/11 за позовом ПАТ "АКБ "БАЗИС", в особі ПЕРШОЇ ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АТ "АКБ "БАЗИС" до ТОВ "ВКП "Люботинське" про стягнення збитків та пені до МВМ ГУ МВС України в Харківській області (адреса: вул. Радянська, 34, м. Люботин) для проведення перевірки законності розпорядження заставленим майном директором ТОВ "ВКП "Люботинське".

07 вересня 2012 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі за вх.№1372, у зв"язку із тим, що відповідно листа Харківської міжрайонної прокуратури від 24.05.2012 р. вих.№04-48-203-12 повідомлено, що зарезультатами проведених перевірок СВ Люботинського МВ ГУМВСУ в Харківській області 18.05.2012 порушено кримінальну справу №94120047 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 Кримінального України, що на думку позивача є усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Також через канцелярію господарського суду Харківської області 12 вересня 2012 року надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2012 року було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на "26" вересня 2012 р. о 10:00 год. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задоволено та продовжено строк розгляду справи до 27 вересня 2012 року.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали судом було допущено технічну описку в частині зазначення, що клопотання про продовження строку було подано відповідачем, замість: "позивачем".

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 12 вересня 2012 року у справі №5023/2827/11.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 12 вересня 2012 року у справі №5023/2827/11.

2. В частині визначення щодо клопотання про продовження строку розгляду справи визначити, що воно подано: "позивачем".

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/2827/11