Court ruling № 47846582, 20.02.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 5023/5956/11

вх. № 5956/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про призначення колегіального розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" суму у розмірі 399 746,77 грн., яка складається з: суми основної заборгованості 362 923,86 грн., неустойки у розмірі 18 961,84 грн., 3% річних у розмірі 4 076,94 грн. та інфляційні втрати у розмірі 13 784,13 грн., які виникли унаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань згідно договору фінансового лізингу №472-LD від 26.03.2008 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2011 року у справі №5023/5956/11 провадження у справі було зупинено до набрання рішенням господарського суду Харківської області від 03 серпня 2011 року по справі №5023/5657/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 січня 2012 року судом було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на "13" лютого 2012 р. о 10:30 год.

Представник позивача у судове засідання, яке було призначено на 13 лютого 2012 року не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№2975, у зв*язку із неможливістю прибуття повноважного представника позивача у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2012 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задоволено. Розгляд справи відкладено на "20" лютого 2012 р. о 10:00.

Також позивачем по справі через канцелярію господарського суду Харківської області 13 лютого 2012 року надано клопотання про зупинення провадження у справі №5023/5956/11 за вх.№2973, яке було прийнято у судовому засіданні судом до розгляду.

Надаючи юридичну кваліфікацію зазначеним заявником обставинам з урахуванням вимог процесуального закону, слід виходити з наступного.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Крім того, відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Таким чином розглядаючи конкретну судову справу (здійснюючи правосуддя) суд самостійно визначає коло законодавства, що регулює спірні правовідносини, застосовує його, здійснює його тлумачення, визначає порядок ведення судового засідання на підставі приписів процесуального закону, вирішує питання про розгляд по суті заяв та клопотань учасників судового процесу, надає правову оцінку обставинам справи на підставі внутрішнього переконання, що ґрунтується на приписах закону. Процесуальне рішення по справі виноситься судом за результатом надання юридичної оцінки поясненням всіх учасників судового процесу, наявним у справі доказам та з обов’язковим співвідношенням їх з вимогами відповідного законодавства.

Розглянувши доводи позивача про призначення колегіального розгляду справи №5023/5956/11 та матеріали вказаної справи, суд вбачає підстави для задоволення вказаного клопотання щодо призначення колегіального розгляду справи для повного та об'єктивного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4-6, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення справи №5023/5956/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Харківської області - задовольнити.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/5956/11