ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"06" серпня 2012 р. Справа № 5023/9909/11
вх. № 9909/11
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
Без участі сторін
Розглянувши справу за заявою УПФУ в Московському Районі, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеко-НТ", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2012 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеко-НТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.
Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" серпня 2012 р. о 11:15 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.
3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
4. Дану ухвалу направити ліквідатору .
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 47846473, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/9909/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: