Court ruling № 47845932, 24.01.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 5023/078/11

вх. № 078/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача - не з"явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 576,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в сумі 552,00 грн., пеню в сумі 13,27 грн., індекс інфляції в сумі 9,71 грн. та 3% річних в сумі 1,40 грн., а всього в розмірі 576,38 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії ВАТ «Укртелеком» (позивачем по справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем по справі) був укладений договір з додатками № К.U. 6907 від 20.01.2010 р., у відповідності до умов якого відповідач зобов»язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. Проте, оплату за надані послуги відповідач здійснював не в повному обсязі, у зв»язку з чим станом на 01.11.2010 року утворилася заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 552,00 грн. - заборгованості, пені в сумі 13,27 грн., індексу інфляції в сумі 9,71 грн. та 3% річних в сумі 1,40 грн., яка виникла з 06.2010 року по 09.2010 року.

Представник позивача в судове засідання 24.01.2011 року не з'явився, витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання 24.01.2011 року не з'явився, витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи, що представники сторін у судове засідання не з'явилися, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2011 р. о 10:45

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати належним чином та у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06 січня 2011 року у повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.