Court ruling № 47844288, 14.10.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 жовтня 2014 р. Справа № 909/550/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Першого заступника прокурора Чернівецької області,

вул. Кордуби, 21, м. Чернівці, 58001, в інтересах держави, в особі:

Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної

адміністрації, вул. Червоноармійська, 194-А, м. Чернівці, 58013;

до відповідача: Приватного підприємства "Промбудсервіс - Косів",

вул. Незалежності, 13, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія

"Укрмедпромпостач", вул. Двухбабного,18, м.Тальне,

Черкаська область, 20400;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алві-Лайн",

вул. Щекавицька, 44а, м. Київ, 04071;

про: стягнення заборгованості в сумі 6 623 322, 20грн., з яких: 6 448 763, 95грн. - невикористаний аванс, 174 558, 32грн.- пеня.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Аверкова Н.О. - старший прокурор відділу, (посвідчення №015218 від 13.02.13р.);

від позивача: Гищук І.Ю. - головний спеціаліст-юрисконсульт, (довіреність №01-02/1359 від

28.08.2014р.)

від відповідача: Товкало П.О. - представник, (довіреність б/н від 23.09.2014р.);

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, в судовому засіданні, подав клопотання №01-02/1696 від 10.10.2014р. (вх.№15934/14 від 14.10.2014р.), №01-02/1697 від 10.10.2014р. (вх.№13381/14 від 14.10.2014р.), в яких просить суд, припинити провадження по справі щодо повернення суми невикористаного авансу у розмірі 6 448 763,95грн. та пені у розмірі 174 558,32грн. та звільнити позивача - Управління капітального будівництва Чернівецької ОДА від сплати судового збору.

Представник відповідача, в судовому засіданні, позицію позивача щодо припинення провадження у справі підтримав.

Прокурор та представники сторін подали клопотання вх.№13380/14 від 14.10.14р. про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів, на підставі ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з необхідністю надання письмових пояснень по суті спору.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені ухвалою суду від 25.09.14р.

Разом з тим, згідно п.п.1,3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез"явлення в судове засідання представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідність витребування доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Постанова пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.12р., встановлює, що рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення суду не може бути умовним, а повнота судового пізнання фактичних обставин справи передбачає залучення всіх необхідних доказів.

Враховуючи зазначене вище, зважаючи на приписи п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе, клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на п"ятнадцять днів задовольнити та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, ст.69, п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №909/550/14 на п"ятнадцять днів до 31.10.2014р.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 28.10.14р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

прокурора

- письмові обґрунтування позицій прокурора стосовно заявлених позивачем клопотань про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу, пені (при цьому вказавши пункт, частину правової норми) та звільнення від сплати судового збору;

позивача

- правове обґрунтування підстав припинення провадження у справі з документальним підтвердженням (вказавши при цьому пункт, частину правової норми) та докази в підтвердження обставин звільнення від сплати судового збору.

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- письмові пояснення по суті спору.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Савчин Т.О. 14.10.14