Court ruling № 47844273, 13.06.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.06.2013
Case No.
909/581/13
Document №
47844273
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 червня 2013 р. Справа № 909/581/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства "Аквілля",

вул.Біласа і Данилишина,1/5, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300;

до відповідача: Фізичної особи - підприємеця Коневича Валерія Ярославовича,

вул.Костельна, 2/5, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

про: стягнення заборгованості в сумі 144 000,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Селянін В. О., (довіреність б\н від 15.04.2013р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вимоги ухвали суду від 28.05.13р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча ухвала суду від 28.05.13р., з відомостями про дату час та місце розгляду справи направлялась йому рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною позивачем у позовній заяві та витягу з ЄДРЮО та ФО-П Серія АВ №131176.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд встановив, що предметом позову у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача помилково перерахованих коштів в сумі 144 000,00грн., які знаходяться у власності останнього, без достатньої правової підстави. В підтвердження факту перерахування відповідачу коштів в сумі 144 000,00грн., позивач, подав суду платіжні доручення, в яких міститься призначення платежу "за надані послуги згідно договору №01 від 25.06.2011р.". При цьому позивач стверджує, що Договір №01 від 25.06.2011р., зазначений у платіжних дорученнях, між ПП "Аквілля" та ФО-П Коневич В.Я. не укладався.

Оскільки відповідач в судове засідання не з"явився, будь-яких заперечень в спростування доводів позивача, суду не подав, суд не має змоги встановити факт укладення чи не укладення між сторонами Договору №01 від 25.06.2011р., а за змістом ст. 30 ГПК України, посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, зобов'язані сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі, суд вважає за необхідне, витребувати у Калуської об"єднаної державної податкової інспекції (вул. Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) інформацію подану Калуській ОДПІ про відображення у податковій звітності фізичною особою-підприємцем Коневич Валерієм Ярославовичем в період з травня 2011р. по червень 2013р. Договору №01 від 25.06.2011р.

Разом з тим, згідно п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, ст.30, п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 02.07.13р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

2. Зобов'язати:

Калуську ОДПІ - надати суду до 27.06.13р., інформацію подану Калуській ОДПІ про відображення у податковій звітності фізичною особою-підприємцем Коневич Валерієм Ярославовичем, вул.Костельна, 2/5, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (реєстраційний номер 20010156659) в період з травня 2011р. по червень 2013р. Договору №01 від 25.06.2011р., із можливою вказівкою на податкові накладні.

Позивача

- докази в підтвердження факту відсутності укладення між ПП "Аквілля" та ФО-П Коневич Валерієм Ярославовичем Договору №01 від 25.06.2011р.

Відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд одночасно повідомляє, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, а саме: за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст.4-5, п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу направити сторонам та Калуській об"єднаній державній податковій інспекції (вул. Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300), рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С. Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ О.М.Доцяк 13.06.13р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47844273 ?

Документ № 47844273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47844273 ?

Дата ухвалення - 13.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 47844273 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47844273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47844273, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 47844273, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 47844273 refers to case No. 909/581/13

This decision relates to case No. 909/581/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47844272
Next document : 47844274