ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 березня 2013 р. Справа № 909/176/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., при секретарі судового засідання Атаманчук І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор",
вул.Кременецька, 38, м.Луцьк, Волинська область,43010;
до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства " Державна акціонерна компанія
"Автомобільні Дороги України",
вул.Петрушевича, 1, м.Івано-Франківськ,76004;
про: стягнення заборгованості в сумі 990 836,09грн., з яких: 929 341,77грн. - основний борг,
51 245,27грн. - пеня, 10 249,05грн.- 3% річних.
за участю представників сторін:
від позивача: Стецик Н.В. - представник, (довіреність № б/н від 02.01.2013р.)
від відповідача: Федорів В.С. - начальник юридичного відділу, (довіреність 1468/01-ю від 30.11.2012р.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечив та подав клопотання про витребування доказів (вх.№4911/13 від 21.03.2013р.), у зв'язку з неможливістю самостійно надати суду дані документи.
У відповідності з вимогами ст.38 ГПК України, сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Розглянувши подане клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити його частково та витребувати тільки ті докази, що стосуються предмету спору.
Разом з тим, згідно п.3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне задовольнити клопотання відповідача про витребування документів у позивача та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 04.04.13 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16.
2. Зобов'язати надати в судове засідання:
позивача
- оригінал Договору № Н05094-1 від 07.08.2012р. для огляду у судовому засіданні;
- документи передбаченні / п.4.1., п.4.2. Договору/ сертифікат або паспорт якості, видаткові накладні, податкові накладні, рахунки на оплату товару, інші первинні документи та докази отримання відповідачем цих документів;
- довіреності на одержання товаро-матеріальних цінностей зазначених у видаткових накладних;
- докази в підтвердження направлення відповідачу вимоги про сплату заборгованості у сумі вказаній у позові та докази її отримання.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, сторонам письмові докази подати оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Атаманчук І. С. 21.03.13
The court decision No. 47844262, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 909/176/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: