Court ruling № 47841071, 16.02.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/463/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання дій незаконними, визнання акта опису й арешту майна недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання дій незаконними, визнання акта опису й арешту майна недійсним.

Відповідно до приписів частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд, окрім іншого, може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно з частиною другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі /частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд визнав за необхідне витребувати від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України матеріали виконавчого провадження №46404467.

Крім того, зважаючи на те, що відділ примусового виконання рішень є структурним підрозділом Державної виконавчої служби України, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості другого відповідача.

Відтак, під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи (запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, що необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті).

А тому, необхідно закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 71, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №46404467.

Витребувані документи надати до суду в строк до 23 лютого 2015 року.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державну виконавчу службу України.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України про визнання дій незаконними, визнання акта опису й арешту майна недійсним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду о 14:00 24 лютого 2015 року (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4).

Розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба