Court ruling № 47839935, 03.08.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-1587/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про відкликання позовної заяви щодо частини позовних вимог в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та нарахованої пені в загальній сумі 117 017,63 грн., -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітла», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 117 017,63 грн., яка складається з недоїмки по страхових внесках за період з 01.10.2010 року по 31.12.2011 року в сумі 89847,81 грн. , фінансових санкціях в сумі 12 757,74 грн., та нарахованій пені в сумі14 412,08 грн.

14.06.2011 р. від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви щодо частини стягнення боргу по фінансовій санкції та пені, яка застосована на підставі рішення позивача від 30.11.2010 року №2357 в сумі 13490, 38 грн., у зв’язку прийнятим рішення про розстрочення заборгованості із сплатою фінансової санкції та пені, що виникла до 01.01.2011 року.

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, у порядку письмового провадження.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення судових повісток та судова повістка із підписом представника відповідача.

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позову щодо частини позовних вимог, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї –небудь права, свободи або інтереси, а тому слід залишити без розгляду позов в частині позовних вимог про стягнення з відповідача фінансових санкцій та пені, які застосовані на підставі рішення позивача від 31.11.2010 року №2357 в сумі 13490,38 грн., заявлених у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 13490,38 грн., які застосовані на підставі рішення позивача від 31.11.2010 року №2357 та заявлені у даній адміністративній справі №1170/2а-1587/11 .

2. Оголосити перерву у розгляді даної адміністративної справи до 25.08.2011 р. до 12 год. 00 хвил. Розгляд справи буде продовжено у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

3. Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко