Court ruling № 478342, 23.02.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
23.02.2007
Case No.
13/384
Document №
478342
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

23.02.07 Справа № 13/384.

Суддя Яресько Б.В., розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромтехсервіс”, м. Маріуполь Донецької області

до державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасне Луганської області

про стягнення 174707 грн. 09 коп.

Без виклику сторін

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.10.2006року по справі № 13/384 позов задоволено повністю, а саме: з Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод” Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна, вул. Залізнична 1 ідентифікаційний код 09585574 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромтехсервіс” Донецька область, м. Маріуполь, в. Октябрська, 10, інфляційні втрати в сумі 135 286 грн. 41 коп., та 3 % річних від суми боргу в сумі 39 420 грн. 68 коп., державне мито у сумі –1748 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Відповідач звернувся з заявою від 19.02.2007р. за №158-Ю та просить суд відстрочити виконання рішення до розгляду господарським судом Луганської області скарги ДП «Попаснянський ВРЗ»на неправомірність дій відділу примусового виконання рішень ДВС Луганської області по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 2705094 від 06.02.2007 р.

Розглянувши заяву, суд вважає необхідним прийняти його до розгляду в порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви на 05.03.2007р. на 10 год.30 хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304.

2. Зобов’язати позивача – надати пояснення на заяву відповідача ;

3. Зобов’язати відповідача –надати документальне обґрунтування щодо заявленої вимоги про відстрочку виконання рішення; вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання відповідачем рішення або роблять його неможливим в строк встановлений судом.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя Б.В.Яресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 478342 ?

Документ № 478342 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 478342 ?

Дата ухвалення - 23.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 478342 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 478342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 478342, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 478342, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 478342 refers to case No. 13/384

This decision relates to case No. 13/384. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 478341
Next document : 478346