Справа № 458/1418/14-ц
2/458/449/2014
УХВАЛА
31 жовтня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Турківської міської ради, визнання незаконними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, зобовязання знести самовільно зроблені добудови та прибудови до житлового будинку, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
1) Не зазначено витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивачів ;
2) Не зазначено доказів відносно права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ;
3 Не зазначено право власності або право землекористування позивачів ;
Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Турківської міської ради, визнання незаконними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, зобовязання знести самовільно зроблені добудови та прибудови до житлового будинку залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
3 В разі невиконання вимог про усунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47833476, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 458/1418/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: