Справа № 458/1284/14-ц
2-о/458/34/2014
УХВАЛА
06 жовтня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, в якості заінтересованої особи Либохорська сільська рада Турківського району Львівської області про встановлення опіки над фізичною особаю і призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме: не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. відповідно Закону України ,,Про судовий збір", де розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження встановлено 0,1 розміру мінімальної заробітної плати на рахунок 31219206700665, отримувач УДКСУ у Турківському районі ГУДКУСУ у Львівській області та у призначенні платежу вказати слова ,,судовий збір", код ЄДРПОУ суду 36787775 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, не зазначено доказів відносно заявлених вимог з врахуванням того що рішенням виконавчого комітету Либохорської сільської ради Турківського р-ну призначено опікуна .
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, в якості заінтересованої особи Либохорська сільська рада Турківського району Львівської області про встановлення опіки над фізичною особаю і призначення опікуна залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і повернута заявниці з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47833472, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 458/1284/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: