№ 47831732, 09.11.2012, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 0827/9978/12

Провадження № 0827/3-2478/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Запорізької обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ Запоріжжя Авто, директор,

ВСТ7АНОВИВ:

19.09.2012 р. за результатами планової виїзної перевірки ТОВ Запоріжжя Автоз питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.03.2012 р., ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2011 р. по 31.03.2012 р., що призвело до завищення суми відємного значення; заниження суми податку на прибуток на загальну суму 47263 грн.; заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 107971 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 78/22-10/33921055 від 19.09.2012 р., та складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 013329 від 22.10.2012 р. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, але пояснив, що за фактом виявленого правопорушення також складений протокол і у відношенні головного бухгалтера ТОВ Запоріжжя АвтоОСОБА_2

У судовому засіданні встановлено, що за фактом виявленого порушення складено акт та складені протоколи про адміністративного правопорушення у відношенні у відношенні директора ТОВ Запоріжжя АвтоОСОБА_1 і у відношенні головного бухгалтера ТОВ Запоріжжя АвтоОСОБА_2, яку за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності, постанова суду від 09.11.2012 р.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2012 року по адміністративній справі № 827/9976/12, провадження № 0827/3-2476/12 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вищенаведені факти правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 14 КУпАП України вказує, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням встановлених правил, забезпечення виконання яких входить до службових обов`язків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд хоча і вбачає наявність вини в діях директора ТОВ Запоріжжя АвтоОСОБА_1 але, за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ Запоріжжя АвтоОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ _____ 20___ року.

Постанова видана ___ 20___ року.