Справа № 307/2186/15-ц.
Провадження № 2/307/1303/15
УХВАЛА
03 серпня 2015 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль», Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Національного банку України про захист прав споживачів від нечесної підприємницької практики банка та про визнання права не виконувати неіснуючі зобовязання за неукладеним кредитним договором.
ВСТАНОВИВ
Позивач предявив позов в суд до відповідачів про захист прав споживачів від нечесної підприємницької практики банка та про визнання права не виконувати неіснуючі зобовязання за неукладеним кредитним договором.
Ухвалою Тячівського районного суду від 09 липня 2015 року позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви та копія ухвали була направлена позивачу.
До встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України
УХВАЛИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль», Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Національного банку України про захист прав споживачів від нечесної підприємницької практики банка та про визнання права не виконувати неіснуючі зобовязання за неукладеним кредитним договором, рахувати неподаною та повернути на руки позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 5 діб з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 47829062, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 307/2186/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: