Справа № 569/10044/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М., з участю прокурора Бучинського В.Л., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, Южна, 15, кв. 74, не працюючого, паспорт серії АВ 2741948, виданий Пінським МВВС в Брестській обл. 05 серпня 2013 року, даних про притягнення до адміністративної відповідальності раніше немає,
за ч. 1 ст. 472 Митного кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2015 року о 18 год. 05 хв. в зоні митного контролю митного поста «Прикладники» Рівненської митниці ДФС , у напрямку руху «в»їзд» в пішому порядку прямував громадянин ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_4, який слідував з ОСОБА_3 Білорусь до України по приватних справах. Даному громадянину було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав, що переміщує особисті речі.
По завершенню прикордонно-митного оформлення, в ході здійснення митного контролю ОСОБА_4 в сумці серед особистих речей працівниками митниці було виявлено не задекларовані перманганат калію в кількості 17 пакетів по 5 г кожний, загальною вагою 85 г, виробництва ОСОБА_3 Білорусь.
Вказаний товар ОСОБА_4 в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні працівникам митного поста «Прикладники» не заявлений.
В поясненні від 05 липня 2015 року, наданому працівникам Рівненської митниці, ОСОБА_4 вказав, що не задекларував перманганат калію через те, що не знав що його перевозити не можна.
Не задекларований перманганат калію в кількості 17 пакетів по 5 г кожний, загальною вагою 85 г, виробництва ОСОБА_3 Білорусь - що є безпосереднім предметом порушення митних правил вилучений та переданий на склад Рівненської митниці.
В судове засідання ОСОБА_4 не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та не заперечував проти розгляду справи у його відсутності, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 472 МК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0306/20409/15 від 05 липня 2015 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 472 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п»ятдесят три) грн. в дохід Рівненської митниці ДФС з конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме: перманганат калію в кількості 17 пакетів по 5 г кожний, загальною вагою 85 г, виробництва ОСОБА_3 Білорусь - вилучених у відповідності до протоколу про порушення митних правил № 0306/20409/15 від 05 липня 2015 року.
Штраф повинен бути сплачений на рахунок НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 39420640, МФО 380805, банк отримувача АТ «ОСОБА_5 АВАЛЬ» м. Київ, отримувач Рівненська митниця ДФС, вид коду 095.
Вилучений перманганат калію в кількості 17 пакетів по 5 г кожний, загальною вагою 85 г, виробництва ОСОБА_3 Білорусь знаходиться на збереженні на складі Рівненської митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_6
The court decision No. 47818146, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 17.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 569/10044/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: