Справа № 629/1009/15-к
Номер провадження 1-кп/629/166/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії: головуючого судовим засіданням - судді Попова Олександра Григоровича, суддів: Помазан В.А., Павлюченка С.В., за участю секретаря судових засідань - Письменної Н.О., за участю прокурора - Бєляєва О.І., адвокатів - захисників: Остапенко С.Ю., Степанова С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області клопотання прокурора провідмову від участі у справі від адвоката Степанова С.А.,
встановив:
Органом досудового слідства обвинувачуються: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень: передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень: передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.3 ст.187 КК України.(а.с.2-7)
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від участі у справі по захисту його прав адвокатом Степановим С.А., так як він йому не довіряє, та призначення йому адвоката через Харківській обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, посилаючись на те, що він юридично не грамотний, а тому захищати свої інтереси в суді не може самостійно.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, судова колегія вважає дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав, а тому обвинувачений ОСОБА_6 вправі відмовитися від участі у справі захисника Степанова С.А. з вищевказаних підстав.
Згідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст.ст. 49,52, 369-372КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника Степанова С.А. та призначення захисника - задовольнити.
Відсторонити від участі у справі №629/1009/15-к, № провадження 1-кп/629/166/15 адвоката Степанова С.А.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.3 ст.187 КК України,за призначенням та забезпечити його прибуття в зал Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9) на 02 жовтня 2015 року на 09 годину 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні.
Судове засідання відкласти на 02 жовтня 2015 року на 09 годину 30 хвилин, викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали для виконання направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7, про її виконання повідомити суд у встановленому порядку та строки, без нагадування, для розгляду справи у розумні строки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Суддя: О.Г.Попов
Судді: В.А. Помазан
С.В. Павлюченко
The court decision No. 47809668, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 629/1009/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: