Справа № 676/834/14-ц
Номер провадження 6/676/84/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року.
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Стецюк-Стебницькій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець- Подільському заяву
ПАТ "УкрСиббанк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих документів до виконання,-
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ "УкрСиббанк" звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих листів за рішенням Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 14.04.2014 року у справі № 676/834/14-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по кредиту № 11085576000.
29.07.2015 року представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про залишення її без розгляду і про розгляд справи у його відсутності.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд розглядає заяву у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, і відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення її без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ "УкрСиббанк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих документів до виконання - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду : ОСОБА_4В
The court decision No. 47796584, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 676/834/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: