ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"29" травня 2012 р. Справа № 5023/2129/12
вх. № 2129/12
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 12 від 30.04.2010 р.
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Малого підприємства "Візит", м. Броди
до ТОВ "Теплота-Холдінг", смт. Пісочин
про повернення майна за договором зберігання
ВСТАНОВИВ:
Мале підприємство "Візит" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплота-Холдінг" (відповідач) про зобов'язання відповідача повернути позивачу твердопаливний котел MJ-3 20 KW.
Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 29.05.2012 р. за вх. № Д548/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 29.05.2012 р. за вх. № 6080, надав документи згідно заяви, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 29.05.2012 р. за вх. № 10954, надав письмові пояснення з додатком, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 29.05.2012 р. за вх. № 10950, надав клопотання про залишення клопотання позивача про забезпечення позову без розгляду, у зв'язку з відсутністю необхідності в цьому, яке господарським судом задовольняється та клопотання позивача про забезпечення позову судом залишається без розгляду.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 29.05.2012 р. за вх. № 10953, надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.
Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи № 5023/2129/12 відкласти на "05" червня 2012 р. на 16:00 год.
3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Доленчук Д. О.
The court decision No. 47788751, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5023/2129/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: