ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"14" березня 2011 р. Справа № 5023/1045/11
вх. № 1045/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/8925 від 11.11.10р.
відповідача - не з*явився
розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до ТОВ "ПЕП", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 2522,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду в якому прсить стягнути з відповідача 2522,21 грн., де: заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2121,84 грн. (що складається з:тарифна складова - 1768,20 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 353,64 грн.), нарахування по пені 198,52 грн., 153,16 грн. інфляційних, 48,69 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.
11.03.2011 року позивач надав до кацелярії суду заяву в якій просить долучити до матеріалів справи рахунків за спірний період (з січня 2010 р. по травень 2010р. включно); копії доказів надсилання рахунків на оплату е/е, пені, 3% річних, інфляційних.
Відповідач в судове засідання не з*явився.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. о 09:30
Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 47788583, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1045/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: