Court ruling № 47788327, 31.07.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
31.07.2015
Case No.
907/699/15
Document №
47788327
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2015 Справа № 907/699/15

За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави

в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1Про розірвання договору оренди нежилого приміщення №952/0 від 03 серпня 2011 року, уладеного між управлінням майном міста Ужгородської міської ради та ФОП ОСОБА_2 , зобов'язання повернути ФОП ОСОБА_2 Ужгородській міській раді нерухоме майно розміщене за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 73,70 квадратних метрів та стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь держави в особі Ужгородської міської ради борг за договором оренди у сумі 19284,91 грн.,

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від прокуратури - Р. Лемак, прокурор відділу прокуратури

Від позивача - С. Зеленяк, представник по дов. від 06.01.2015р. №03-17/358

Від відповідача - не з"явився

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву з 30.07.2015р. до 31.07.2015р. до 10:00год.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгорода заявлено позов в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород до ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про розірвання договору оренди нежилого приміщення №952/0 від 03 серпня 2011 року, уладеного між управлінням майном міста Ужгородської міської ради та відповідачем по справі, зобов'язання повернути ФОП ОСОБА_2 Ужгородській міській раді нерухоме майно розміщене за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 73,70 квадратних метрів та стягнення з нього на користь держави в особі Ужгородської міської ради борг за договором оренди на суму 19 284,91 грн.

Згідно з поданою до суду сторонами, мировою угодою від 30.07.2015р., останні звернулися до господарського суду із заявою від 30.07.2015р. про затвердження даної мирової угоди по справі № 907/699/15, у зв'язку з чим просять припинити провадження у справі на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 Господаоського процесуального кодексу України.

Згідно з цією мировою угодою позивач підтверджує, що він погодився прийняти виконання ФОП ОСОБА_2 по договору оренди №952/0 від 03.08.2011р., який є предметом спору у даній справі, в сумі 18 932,57 грн., а відповідач погоджується із заборгованістю в сумі 14 784,91 грн., що виникла на підставі цього договору оренди, зобов'язується сплатити суму заборгованості та пеню в розмірі 4 147,66 грн.

Окрім того, умовами мирової угоди сторони спору також узгодили і питання дії договору оренди №952/0 та припинення його дії у випадку прострочення виконання горошового зобов'язання, згідно п.1 мирової угоди.

Сторони спору повідомили суд про те, що наслідки припинення провадження у справі їм роз'яснені та зрозумілі.

Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечив проти укладення мирової угоди між Ужгородською міською радою, м. Ужгород та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2., про що ним повідомлено суд усно в судовому засіданні, а також зроблено відповідну відмітку на заяві сторін.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснено наслідки вчинення такої процесуальної дії.

Дана мирова угода, підписана від позивача - представником позивача С. Зеленяк на підставі довіреності від 06.01.2015р. №03-17/358 та відповідачем - ФОП АДРЕСА_2, не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує будь-чиї права та законні інтереси, тому підлягає затвердженню господарським судом.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Ужгородською міською радою, (м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код: ЄДРПОУ: 33868924) та ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 вул. ідентифікаційний код: НОМЕР_1) наступного змісту:

1.1 ФОП ОСОБА_2 визнає і погоджується із заборгованістю в сумі 14 784,91 грн., що виникла на підставі договору оренди №952/0 від 03.08.2011р. і є предметом спору по справі №907/699/15, зобов'язується сплатити цю заборгованість та пеню на таку заборгованість в розмірі 4 147,66 грн., нараховану в порядку визначеному чинним законодавством, до 01.09.2015р.

1.2 Ужгородська міська рада погоджується прийняти виконання по договору оренди №952/0 в сумі 18 932,57 грн.

1.3 У випадку виконання ФОП ОСОБА_2 умов мирової угоди договір оренди №952/0 є чинним і діє до 03.08.2021р. У противному випадку договір оренди буде припинено 01.09.2015року і ФОП ОСОБА_2 зобов'язується повернути приміщення пл. 73,70 кв. м. по АДРЕСА_2 в місячний термін по акту приймання-передачі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради.

1.4 Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть майнових претензій один до одного з приводу виконання зобов'язань, які випливають з заборгованості в сумі 18 932,57 грн. з договору оренди №952/0 від 03.08.2011р.

1.5 Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.6 Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Ужгородської міської ради і ФОП ОСОБА_2.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3. ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, код отримувача: 38015610, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача(МФО): 812016, р/р 31211206783002, код класифікації доходів бюджету: 22030001) суму 3045 грн. судового збору.

Наказ видати.

4. Дана ухвала набирає законної сили з 31.07.2015 р. та дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовою ухвалою законної сили (п. 2 ч. 1 та п. 1 ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.С. Йосипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 47788327 ?

Документ № 47788327 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47788327 ?

Дата ухвалення - 31.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47788327 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47788327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47788327, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 47788327, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 47788327 refers to case No. 907/699/15

This decision relates to case No. 907/699/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47712063
Next document : 47794389