ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 липня 2015 року м. Київ К/800/34317/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м. Харкова подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначені судові рішення.
Разом з тим, з рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року видно, що предметом перегляду в апеляційному порядку була постанова Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року
Тому, Управлінню Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м. Харкова необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м. Харкова залишити без руху.
2. Надати Управлінню Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м. Харкова строк до 25 серпня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
3. Попередити Управління Пенсійного фонду в Україні в Червонозаводському районі м. Харкова, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.
Суддя С.В. Головчук
The court decision No. 47786256, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/6871/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: